标志性建筑的基本特征就是人们可以用最简单的形态和最少的笔画来唤起对于它的记忆，就像天安门和万里长城一样。下面是建筑人才网向大家介绍“标志性建筑”批判，供参考。

　　用令人满意的公共目的界定城市和建筑，在竞争性的全球化经济环境中，正变得日益重要。
　　
　　这类例子到处都可以看到――从纽约布莱恩公园（BryantPark）和中央公园（CentralPark）的转变到丹佛下城区（LowerDowntown）的拓展，以及一些曾经被忽视的城市――例如巴塞罗那、哥本哈根和墨尔本的复兴。
　　
　　我相信，以公共场所为基础的创新设计，是促进城市活力和繁荣的最好方法。
　　
　　以设计师为中心？
　　
　　现在，在“空间营造”（Placemaking）概念的指导下，已经有一些城市出现了成功的案例，创造了独特的城市空间景观。在底特律的城中心，有个受公众欢迎的城市广场――“马斯广场”（CampusMartius）。它为受到经济危机冲击的底特律市中心区带来数千个工作岗位和上亿美元的新投资。
　　
　　这些引人注目的复苏事例，并不是通过设计师的宏伟想象实现的，而是依靠公众群体的创造，他们发挥想象力和杰出的才能，将他们的社区转变为令人满意的场所。
　　
　　但最近的趋势正在转向“标志性的”（iconic）建筑和设计。它们在媒体和名声显赫的客户中获得了许多拥护者，公众参与决定创造良好的公共场所的重要性被大大贬低。同时，这种趋势又促成了一种“以设计师为中心的观念”的流行。在这种观念影响下完成的建筑设计方案，通常会表现为一个被国际承认的著名建筑师构想的艺术表达。
　　
　　为什么杰出的标志性建筑很少成为吸引人的公共场所。
　　
　　应当由每一个设计师和每一个客户提出来：“我们将用什么来保证设计和创造良好的公共空间，让人们使用和享受？”
　　
　　好的设计的内涵，比进行“大胆的”、“创新的”美学表达要丰富得多。优秀的设计，应当帮助我们解决今天世界遇到的重大城市问题：从环境破坏到经济衰退，到社会异化。
　　
　　当建筑师集中他们的全部才能于设计工作、用以制定他们最新的艺术声明的时候，建筑本身远远没有发挥它的潜力。
　　
　　服务广大公众
　　
　　在设计杂志上看到的非常好的工程，走近体验时，未必能产生预期的效果。
　　
　　由标志性建筑和景观的理念所支持的所谓杰出空间构想，与公众想法有很大差距。设计奖或建筑杂志的赞美，并不意味着设计给人以深刻印象。
　　
　　这就引出了许多标志性建筑的“精英性质”问题。这些建筑有当代艺术博物馆、歌剧院和大学建筑物等。它们在一个社区的中心占据重要的位置，并且由公共基金进行补贴。
　　
　　至少有一种道义上的责任：这些标志性建筑应当为广大公众服务，而不仅仅是一种当代建筑“包装”，以证明它们使用了公共投资和免税的慈善资金。最好的方法是创造一种让人快乐的场所――有室外的，也有室内的，整个社区都将它们看作一种资产。
　　
　　“为了标志性而创造标志性”远远不够。建筑师必须变得更有创造力，开发新的设计战略，维护环境和改善日常生活，为目前生活在城市的一半世界人口服务。
　　
　　由房地产市场崩溃和经济危机引起的开发衰退，给我们以时间去表达或重新调整焦点。我们能够摆脱萧条，用大胆的设计创新思想武装起来，将加强本地的社区和经济，保护地球，并且在有意义的地方建设新建筑，改善人们的生活。
　　
　　关注两个案例
　　
　　“新的建筑物”将是什么形状还不清楚。但我们知道，目前的设计趋势，在问题和机遇之中已显示了一些前景。
　　
　　问题不在于传统建筑师指责的标志性建筑的想法，而在于太多的标志性建筑设计师狭隘的方法。有两个标志性项目案例，创造出使人惊奇的独特场所，在公众而言，不仅是优秀设计，而且是一个值得赞美、欣赏和使用的场所。
　　
　　1.奥斯陆歌剧院
　　
　　“奥斯陆歌剧院”（OsloOperaHouse）由挪威斯诺赫塔建筑事务所（Snohetta）设计，不仅创造一个令人惊异的公共空间，公众还可将之当做一个娱乐场所来使用。斯诺赫塔的解释是性质决定形式，而不是功能决定形式。
　　
　　建筑本身很精彩，它的特色是一种动态的设计，允许创新地使用和有进一步探索的机会。尽管它与其余的城市空间隔离，仍然是一个形式、功能和性质的成功杰作。为了维持未来的生机，这幢建筑物必须实现全年混合使用的目标。
　　
　　2.墨尔本“市府2号楼”
　　
　　墨尔本是一个在许多方面达到最好的都市化的城市。墨尔本“市府2号楼”（CouncilHouse2）有一个“绿色的”市政办公大楼，极大地带动了周围的街区的发展。这是一个大胆而美好的创意，它促进了街区的生活，并且为联系附近的事物，创造了一个良好的场所。这是澳大利亚的“六星级”绿色建筑。
　　
　　创造美好空间的三种方法
　　
　　如何超越狭隘地集中于建筑和风景的时代，将设计与社区、环保和创造21世纪的先进建筑的意识结合起来？有三种方法：
　　
　　1.建筑设计必须改变只热衷于做标志性建筑的观念，接受更大的“场所建筑”（ArchitectureofPlace）的思想。
　　
　　2.更进一步，我们需要建立一个全新的领域。包括设计，但不排除别的内容，将比建筑、城市规划、城市设计或社区发展更广泛，特别强调需要与社区合作的技能，创造街道、社区机构和改善人们生活的社区空间。在这个背景下，标志性建筑是非常有价值的资产，但不是惟一的重点。
　　
　　3.在任何此类项目的草图之前，设计师、客户和社区作为一个整体，必须就项目作用回答如下问题：
　　
　　它将怎样导致有活力的公共生活？
　　
　　它的环境给社区带来怎样的荣誉？
　　
　　它将怎样创造一个社区场所和利用本地资产（文化的、历史的、社会的和经济的资产）？
　　
　　它将怎样使人们快乐，使他们在一起交流，并且提高他们的生活水平？
　　
　　创造美好城市需要聚焦城市生活的许多层面：适于居住性、本地经济、社区卫生、可持续性、民众参与和本地自力更生。当所有这些目标连成一线时，我们将看到一个改变世界的行动，保护环境和改善每个人的生活。