一个巴掌拍不响的“违法建筑”，只要祭出“铁锤”，应该先砸向公权部门的失职与渎职——看看究竟是什么样的执法环境纵容了“违建”的疯长、又有哪些人为“违建”曾经打开过绿灯。

　　2010年7月22日以来，一场声势浩大集中打击违章建筑的“铁锤行动”横扫三亚，直接指向多达400万平方米的违法建筑，三亚将为此支出机械成本一亿左右。令人不解的是，政府如果能把违建消灭在萌芽状态，如今也不需要大动干戈，既让业主血本无归，又徒增行政成本。
　　
　　“违建”该打，尤其是在房价居高不下的背景下，这简直就是铤而走险者明晃晃的暴利收益。三亚的房子很火，火到什么地步？答案是火到职能部门须规定“一个身份证只能买5套房”来调控。在建设国际旅游岛大幕掀起后，大量民间游资与当地农村土地媾和而建的违法建筑在三亚风生水起。
　　
　　然而，三亚的“铁锤行动”虽然师出有名，程序正义，却遮蔽不了事实的纠结：据说自2010年7月22日以来，“铁锤行动”直接指向全市多达400万平方米的违法建筑——这相当于2009年三亚市房屋销售面积的4倍。为确保这场史无前例的拆除行动能够顺利进行，执法人员甚至使用爆破技术，三亚机场一度曾因此禁航半小时。三亚将为此支出机械成本一亿元左右。数百万平方米的“违建”，上亿元的拆违成本——这不能不让人多有质疑：“罗马不是一天建起来的”，如此众多的“违建”，当初何以听之任之放任不理？这些“违建”除了拆除，有没有其他诸如“赎买”等更有效率的选择？“铁锤”仅仅砸向“违建”，真能从根本上遏制“违建”之风？……当地部门的说法是，“相关部门在处理违章建筑时，往往面临涉案人数多、取证难等问题，除了对违章建筑予以强拆以外，难以真正追究当事人的其他责任。”但在层出不穷的“违建”面前，这样的解释显然过于苍白。
　　
　　历史上的“违建”，确实多属于难以纾解的难题；但那些新生或正在诞生的“违建”，哪一处不指向监管不作为？说“违建取证难”，约等于说看报纸喝咖啡也是一大难事；至于“难以追究当事人的其他责任”，估计这话当事人要睡着了笑醒了。只要拿出“强拆”的智慧来应对“违建”，看谁会把真金白银往水里扔？
　　
　　问责违建者难，但监管部门总不会打一枪换一个地方，如果没有前置的对违建监管的问责，公权就不能撇清以下的传言：无论是默许违章建筑还是整治重锤，当地政府都能从中获利，因为无论是拆除还是重建，都是一个制造GDP的过程——清白的公权，当以严苛的自律证明对“违建”问题毫无私心。


　　相关建筑资讯有：房地产调控影响建筑行业 　　　建筑是对生活方式的诠释